Ytterligheter i narkotikapolitiken GÄSTKRÖNIKA BLÅ BANDET 1:2026 Peter Moilanen chef, Narkotikapolitiskt center (NPC)

Ständigt hör vi om ytterligheter i den narkotikapolitiska debatten. Legalisera eller avkriminalisera i den ena vågskålen, hårdare tag i den andra. Det borde gå att finna en hållbar utvecklingsväg i mitten som ger än mer skjuts till den nedgång i narkotikakonsumtion vi sett de senaste åren och den nedgång av dödlighet till följd av narkotika som skett.

Från NPCs sida har vi noga studerat och analyserat vad som händer i vår omvärld och släppte nyligen en rapport om Europas narkotikapolitik. Och det blir tydligt att de legaliseringsexperiment som genomförts i några länder inte visat sig vara ett verktyg för sänkt konsumtion och bättre folkhälsa.

Tvärtom är det fler som börjat använda, fler av de som använt som använder mer samtidigt som en industri har släppts lös beredda på att tänja gränser och som utvecklar nya och starkare produkter. Samtidigt tycks den illegala handeln finnas kvar. Förvisso på en lägre nivå, men det på bekostnad av högre konsumtion.
Inte heller verkar de avkriminaliseringar som gjorts bidragit till att minska narkotikadödligheten, vilket ofta varit målsättningen. I Portugal, ofta hyllat som ett land med en lyckad narkotikareform, har de idag mer än 50 procent högre dödlighet än året innan de avkriminaliserade. Budgetnedskärningar av vård och stöd anges vara orsaken.

I Oregon och British Columbia införde man avkriminaliseringar, men har nu återkriminaliserat då bland annat dödligheten inte gick ner.
Så vad är det då som händer i vår omvärld? Exemplen Storbritannien, Frankrike och Norge, tre västerländska demokratier, är intressanta. Där satsar man på förebyggande arbete och behandling och recovery/ återhämtning.
Samtidigt som förbudet är kvar och tillgänglighetsbegränsningar lyfts utifrån sambandet kriminalitet och narkotika har de på olika sätt infört smartare påföljder där den som har ett beroende får vård eller stöd som reaktion medan förbudet finns för att färre ska börja.
Men även i andra länder händer saker. Estland har, likt många delstater i USA och Kanada, infört en så kallad god samaritlag. På det sättet fokuserar polisen på att rädda liv vid överdoser istället för att rapportera ringa narkotikabruk.

I Danmark har den öppna narkotikaförsäljningen i Christiania upphört. Italien vill motverka normalisering av cannabis genom att klämma åt de CBD-produkter som säljs med cannabisfrämjande marknadsföring. Slovenien har tagit ett steg tillbaka i sin tilltänka legalisering då EU rest ett antal frågor.
Blickar vi än längre ut ser vi Japan som nu infört sanktioner mot cannabiskonsumtion, Thailand som dragit tillbaka sin de facto-legalisering och delstater i USA som röstar nej till legalisering. Liberaliseringar i narkotikapolitiken är inte ödesbestämt, ej heller hårdare tag. Istället finns en väg i mitten.

Från NPCs sida har vi inför svenska valet lanserat ”8 punkter för en bättre narkotikapolitik” där vi istället lyfter fram till exempel förebyggande, recovery/ återhämtning och smartare påföljder.

Verktyg vi vet fungerar och som många länder i världen just nu utvecklar. På det sättet bidrar vi till en human, restriktiv narkotikapolitik.

Samtliga omnämnda rapporter finnsatt ladda ner på:
www.narkotikapolitisktcenter.se